|
|
由窮漸富的民主印度
|
| 分類：倖田梨紗 |
2009-11-08 23:41:29 |
底下文章，絕對要特別推薦，因為是一個具有 |
很大潛在力成為世界強國，從貧窮開始翻身，也從階級封建社情色會鍵走向現代化。
印度的掘起，其心路歷程的崎嶇情色艱岠難行絕對不比中國更輕鬆，而且印度也很可能將來變成與情色中國的對抗。印度與中國的異同有哪些，Ajin簡單列情色一些比較來參考：
相同：
都很古老，
情色人口都很多，
不同民族與語言很複雜
傳統很堅固，飽情色受西方欺侮
很窮，每個個人都很精明，
但組成群體時情色，卻都很鈍，離離邋邋，也搞不出優秀組織系統。
以務農為情色主的經濟社會
兩國的政治文化都是以宮廷鬥爭為主軸，情色對抗。印度與中國的異同有哪些，Ajin簡單列一些比較來參考：
相同：
都很古老，
人口都很多，
不同民族與語言很複雜
傳統很堅固，飽受西方欺侮
很窮，每個個人都很精明，
但組成群體時，卻都很鈍，離離邋邋，也搞不出優秀組織系統。
以務農為主的經濟社會
兩國的政治文化都是以宮廷鬥爭為主軸，而不民眾的福澤。
兩國都是大內高手，講求詐術，內鬥，與斬草除根。
相異：
文字完全不同，語言體系完全不同，音樂，服飾，繪畫藝術，
建築等文化表現，完全不同。
印度有傳統形而上的宗觀教，中國則完全無形而上觀。
中國的形而上宗教是進口的。（道教是沒有形而上觀的）
體型，膚色，臉龐輪郭，吃食文化，完全不同。
印度有顯著的社會階級，中國的階級無明顯，也沒有以出生階級決定。
印度沒有顯著的"印度人"的國族概念，
中國有非常顯著的"中國人"的國族概念。
因受英國殖民200多年，所以印度的英語程度很好，
可說是第一語言，這對印度與西方的接觸是很有利的條件。
中國沒有這樣因禍得福的語言優勢。
互相關係：
除了佛教以外，印度與中國的交集幾乎可說是非常小且少！
歷史上有井水河水的區別。這很可能是中國的政治勢力一直位於
東方的北京或南京之故，離印度太遠，且中間有Himalaya隔閡，
所以變成是完全不相問候的鄰居。
印度在數理上有其傳統，（如：Aryabhata）這傳統也在今天的
科技界還存在。許多數理，統計學等，享有世界級大師的名號，
都是從印度出身。
這點是遠超過中國的，但印度卻無法將這些基礎科學變成應用科技。
比較上而言，中國傳統對科技上的貢獻，我實在寫不出呢！
根據上述，在21世紀，印中兩國關係將如何，哈哈，有得看的！
來源：http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001026586
印度民主醜陋的一面
作者：英國《金融時報》專欄作家吉迪恩•拉赫曼(Gideon Rachman) 2009-05-22
“一個人口達到十億的國家，卻有著運轉良好的民主制度。這難道不是件了不起的事嗎？”小布希(George W. Bush)對印度民主奇跡充滿敬畏的評價，本周將在全球各地得到共鳴。
儘管經濟急劇減速，還遭遇了一系列破壞穩定的恐怖主義襲擊事件，但印度的4.2億選民剛剛冷靜地投票支持國大黨(Congress party)再次掌權，且支持率明顯提高。
西方各國政府對印度成熟民主制度的讚歎之情中，還混雜著如釋重負的情緒。他們曾擔心在右翼印度人民黨(BJP)領導下，政府會對巴基斯坦採取更為敵對的政策，從而一種新的危險方式加深南亞衝突。投資者似乎也感到振奮。國大黨獲勝之後，印度股市隨即暴漲17%。
政治學家花費了多年時間，證明民主體制很難在貧困國家長期存在，而印度則是一個成功的特例。雖然有四分之一人口仍生活在貧困線以下，但自1947年獨立以來，印度的民主制度幾乎一直保持著正常運轉。
印度的民主的確是一個奇跡。但這一事實可能導致外界圍繞該國做出一些把握不足、過於樂觀的結論。在當前歡欣鼓舞的情緒中，有4種與印度民主制度有關的常見觀點，值得我們以略帶懷疑的態度加以審視。
首先，我們應該記住，這個國家的民主並不總是美妙的。現年76歲、剛剛獲得連任的總理莫漢•辛格(Manmohan Singh)高貴睿智，是個充滿魅力的人物。雖然辛格作為頭面人物無可指摘，但印度政治卻有著更加醜陋、污穢的一面。
在大多數國家，當有人責駡政客是“罪犯”時，不過是一般意義上的謾駡。而在印度，這往往是不折不扣的事實。英國公眾眼下對議會報銷醜聞怒不可遏，他們大概樂於知道以下事實：上屆印度議會的543名成員中，有128人曾面臨刑事指控或調查，其中83涉及謀殺。在一個貧困社會，黑幫分子能夠憑藉武力和金錢進入議會，而他們也的確這樣做了。
其次，印度是個民主國家，但並不意味著它會自動與全球其他民主國家站在一起。小布希對印度民主制度的興趣，並非完全出於理性。這位美國前總統有意做出了與印度締結戰略聯盟的決定，並與該國就核武器達成一項特殊協定，這是因為他覺得：民主國家是天生的盟友。
美國小心翼翼地與民主印度構建新的特殊關係，部分原因是為了制衡施行威權統治的中國。在商業往來、印度赴美移民、共同的語言（英語）以及（在一定程度上）共同的價值觀等因素的推動下，美印關係的確在持續升溫。
但印度是一個大國，有著自身的利益和對世界的獨特看法。不管是在制裁伊朗還是在世界貿易協定方面，它都不會自動地贊同西方的政策。而且，如果是出於現實政治考慮，印度完全有可能親近一個獨裁政權，比如緬甸軍政府。
印度民主醜惡的一面引出了第三種常見觀點——這種觀點在亞洲威權國家中非常流行——即民主成為了印度的一種負擔。許多年來，人們認為，由於政府效率低下，印度一直受制於所謂的“印度式經濟增長率”。近幾年，印度平均經濟增長率已升至9%，上述觀點應已煙消雲散。不過，儘管印度政治體制有著種種優點，但還是辜負了數億人民的期望。作為民主政體的印度，其貧困率和文盲率遠高於威權統治下的中國。
對現代印度的歡欣之情導致了第四種錯誤觀點：民主給這個國家帶來了深刻和無可動搖的穩定。當然，與印度相比，中國的政治前景看上去更加撲朔迷離，也更令人擔憂，兩國均為亞洲龐大的次大陸國家。但印度的內部穩定仍面臨嚴重威脅。印度板球超級聯賽(Indian Premier League)是新誕生的板球錦標賽，吸引了世界各地的優秀選手，彰顯了印度不斷增強的財力和文化實力。但由於嚴峻的恐怖主義威脅，本月的聯賽被迫改在南非舉行。印度議會和最有名的酒店近年來也曾遭到襲擊。
雖然可以將恐怖主義歸結於外來因素，但印度也正面臨嚴峻的內部騷亂。毛派遊擊隊在鄉村地區出沒，聽上去就像來自另一個年代——顯然與有著短程航班和高科技的現代印度形象不符。然而，過去5年間，那薩爾(Naxal)叛亂活動不斷抬頭——火車、礦山和工業基地遭遇壟擊的事件不斷增多。
如此龐大、且相對貧困的國家，能夠完成和平民主的過渡，的確是件了不起的事情。印度新政府應該能利用其支持率上升之機，繼續推行經濟改革。但就在印度民主的美麗外表之下，仍掩藏著一些不那麼美妙的現實 |
| 我要回應 |
|
|
|
|
|
|
